Статья посвящена популяризации темы природы в современном
философском, историческом, антропологическом дискурсах. Показано, что актуализация природного не является прямой реакцией глобализма. Обнаружено, что существующие подходы к природе не едины
в своих основаниях. Одна группа концепций (И. Стенгерс, Б. Латур)
основана на восприятии природы как единой силы, отвечающей на
человеческое влияние. Вторая группа (Д. Харауэй, Э. Вивейруш де
Кастру, А.Л. Цзин) акцентирует внимание на сложных неоднородных
отношениях внутри природы, указывает на симпоэтический характер
этих отношений. Третий подход (Д. Дебез, В. Бибихин, А. Володина)
делает акцент на уникальности каждого способа бытия и восприятия
в природе, опираясь на понятия манеры, слабого внимания и др.
In the article, we investigate the popularization of the theme of nature
in modern philosophical, historical, and anthropological discourses. We
show that the problematization of the theme of nature is not a direct
response to globalism. We divide the existing approaches into three
groups. The first group of approaches perceives nature as a single force
that responds to human influence. The second group focuses on complex
heterogeneous relationships within nature. The third approach focuses on
the uniqueness of each way of being and perception in nature.
