О ПОПУЛЯРНЫХ СПОСОБАХ ВОСПРИЯТИЯ ПРИРОДЫ

Abstract

Статья посвящена популяризации темы природы в современном философском, историческом, антропологическом дискурсах. Показано, что актуализация природного не является прямой реакцией глобализма. Обнаружено, что существующие подходы к природе не едины в своих основаниях. Одна группа концепций (И. Стенгерс, Б. Латур) основана на восприятии природы как единой силы, отвечающей на человеческое влияние. Вторая группа (Д. Харауэй, Э. Вивейруш де Кастру, А.Л. Цзин) акцентирует внимание на сложных неоднородных отношениях внутри природы, указывает на симпоэтический характер этих отношений. Третий подход (Д. Дебез, В. Бибихин, А. Володина) делает акцент на уникальности каждого способа бытия и восприятия в природе, опираясь на понятия манеры, слабого внимания и др.

In the article, we investigate the popularization of the theme of nature in modern philosophical, historical, and anthropological discourses. We show that the problematization of the theme of nature is not a direct response to globalism. We divide the existing approaches into three groups. The first group of approaches perceives nature as a single force that responds to human influence. The second group focuses on complex heterogeneous relationships within nature. The third approach focuses on the uniqueness of each way of being and perception in nature.