В данной статье раскрываются недостатки современного метода идентификации валютных ценностей. Через анализ судебного дела между Американской комиссией по ценным бумагам и биржам (S.E.C.) и Telegram Group Inc, мы приходим к выводу, что правовую природу криптовалюты и иных валютных ценностей, а также принадлежность к объектам гражданских прав определяет не эмитент, а государство в лице Американской Комиссии по ценным бумагам и биржам (S.E.C.) и Американского суда. Данное обстоятельство создает невозможность использования вновь появившейся криптовалюты участниками гражданского оборота, а также несёт в себе и иные проблемы.
This article reveals the disadvantages of the modern method of identifying currency values. Through the analysis of the court case between the Us securities and exchange Commission (S. E. C.) and Telegram Group Inc, we come to the conclusion that the legal nature of cryptocurrencies and other currency values, as well as belonging to civil rights objects, is determined not by the Issuer, but by the state represented by the Us securities and exchange Commission (S. E. C.) and the Us court. This circumstance makes it impossible for participants of civil turnover to use the newly appeared cryptocurrency, and also carries other problems.
