В данной статье раскрывается роль принципов добросовестности и разумности при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве гражданина. Автор делает вывод о том, что сложившаяся судебная практика идет по пути двоякого толкования названных принципов гражданского права, что не идет на пользу дальнейшего развития института потребительского банкротства.
This article reveals the role of the principles of good faith and reasonableness in the consideration of bankruptcy cases by arbitration courts. The author concludes that the established judicial practice follows the path of a double interpretation of the named principles of civil law, which does not benefit the further development of the institution of consumer bankruptcy.