В рамках данной статьи рассматриваются исследования, посвященные как именам собственным, так и наименованиям лица, выполненные отечественными тюркологами. Актуальность темы определяется незначительной степенью изученности теоретических концепций наименований лица в тюркологии, а также в татарском языкознании. Кроме обширных исследований имен собственных, анализируются труды современных ученых по семантике, функционированию наименований лица. На основании детального анализа теоретического материала, в статье представлены выводы об особенностях развития концептуальной и научной парадигмы исследований наименований лица. Выводом является положение о том, что анализ наименований лица в диахронном срезе, с представлением доминирующих наименований лица в разные исторические периоды на материале произведений определенных исторических эпох, представляется наиболее перспективным. Данный анализ отражает приоритетные тенденции в детерминации человека в обществе исходя из семейного, социального, религиозного и профессионального статусов.
This article is devoted to the scientific researches of proper names and person names performed by Turkologists. The relevance of the topic is determined by the insignificant degree of theoretical concepts of person names in Turkology, as well as in Tatar linguistics. In addition to extensive research on proper names, the works of modern scientists on semantics and the functioning of person names are analyzed. Based on a detailed analysis of theoretical material, the article presents conclusions about the features of the development of the conceptual and scientific paradigm of research of person names. The conclusion is the provision that the analysis of person names in the diachronic section, with the presentation of dominant person names in different historical periods on the basis of the historical works seems to be the most promising. This analysis reflects priority trends in the determination of a person in society based on family, social, religious and professional statuses.
