законопроектными работами последних лет оказался востребован институт судебного защитного предписания, которое может быть использовано в самых различных сферах охраны личных неимущественных прав ("травля" в Интернете, профилактика семейно-бытового насилия и др.). Его применение требует осмысления ряда процессуальных и смежных проблем, а именно вопросов процедуры применения, оперативности мер, контроля исполнения, допустимой конкретизации предписаний, адресности, выражения превенции, репрессивности и др. Автор приходит к выводу, что судебное защитное предписание имеет значительный регулятивный индивидуальный потенциал в различных сферах правоотношений, и внедрение данной меры в законодательство и практику его применения позволит расширить границы возможной судебной защиты субъектов спорных правоотношений
the Institute of judicial protection orders, which can be used in various areas of protection of personal non-property rights ("bullying" on the Internet, prevention of domestic violence, etc.), has been in demand in recent years. Its application requires understanding of a number of procedural and related issues, namely, the procedure for applying, efficiency of measures, control of execution, permissible specification of orders, targeting, expression of prevention, repressiveness, etc. The author comes to the conclusion that the judicial protection order has a significant individual regulatory potential in various areas of legal relations, and the introduction of this substantive and procedural measure in the legislation and practice of its application will expand the boundaries of possible judicial protection of subjects of disputed legal relations.
