СОДЕРЖАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Газизова  Руфина Рифатовна

dc.contributor	Казанский (Приволжский) федеральный университет
dc.contributor.author	Газизова Руфина Рифатовна	ru_RU
dc.date.accessioned	2022-02-24T12:02:31Z
dc.date.available	2022-02-24T12:02:31Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.uri	https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/170752
dc.description.abstract	В данной статье представлен анализ правовой природы мирового соглашения. В практике применения такой примирительной процедуры, как мировое соглашение, складывается неоднозначное мнение о сущности данного правового института. Содержание и сущность мирового соглашения образуют два взаимосвязанных звена: материально-правовой и процессуальной, каждая из которых находит свое отражение в доктрине и судебной практике.	ru_RU
dc.description.abstract	This article presents an analysis of the legal content of the settlement agreement. In the practice of applying such a conciliation procedure as a settlement agreement, there is an ambiguous opinion about the essence of this legal institution. The content and essence of the settlement agreement form two interrelated links: substantive and procedural, each of which is reflected in the doctrine and judicial practice.	en_US
dc.relation.ispartofseries	Актуальные вопросы российского федерализма: ретроспективный подход и современное состояние	ru_RU
dc.subject	мировое соглашение	ru_RU
dc.subject	процессуальные действия	ru_RU
dc.subject	примирительные процедуры	ru_RU
dc.subject	сущность мирового соглашения	ru_RU
dc.subject	взаимная уступка	ru_RU
dc.subject	settlement agreement	en_US
dc.subject	procedural actions	en_US
dc.subject	conciliation procedures	en_US
dc.subject	essence of settlement agreement	en_US
dc.subject	mutual assignment	en_US
dc.title	СОДЕРЖАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ	ru_RU
dc.title.alternative	CONTENT OF THE SETTLEMENT AGREEMENT: PROBLEMS OF JUDICIAL PRACTICE	en_US
dc.type	article
dc.identifier.udk	347.91
dc.description.pages	258-260