dc.contributor |
Казанский (Приволжский) федеральный университет |
|
dc.contributor.author |
Сошина Наталья Викторовна |
ru_RU |
dc.date.accessioned |
2021-11-22T11:52:34Z |
|
dc.date.available |
2021-11-22T11:52:34Z |
|
dc.date.issued |
2019 |
|
dc.identifier.uri |
https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/166225 |
|
dc.description.abstract |
В данной статье проанализированы правовые нормы, обеспечивающие возможность отвода в уголовном процессе. Процессуальные значение института отвода заключается в том, что он одновременно является гарантией прав личности, поскольку создает возможность устранить на законных основаниях должностное лицо, проявляющее необъективность. Такие последствия института отвода позволяют признать его гарантией правосудия. |
ru_RU |
dc.description.abstract |
This article analyzes the legal norms that ensure the possibility of withdrawal in criminal proceedings. The procedural significance of the institution of challenge is that it simultaneously guarantees the rights of the individual, since it creates the opportunity to eliminate, on a legal basis, an official who is biased. Such consequences of the institute of challenge allow to recognize it as a guarantee of justice. |
en_US |
dc.relation.ispartofseries |
Правовое регулирование разумного потребления |
ru_RU |
dc.subject |
уголовный процесс |
ru_RU |
dc.subject |
отвод судьи |
ru_RU |
dc.subject |
беспристрастность |
ru_RU |
dc.subject |
состязательность |
ru_RU |
dc.subject |
правосудие |
ru_RU |
dc.subject |
criminal process |
en_US |
dc.subject |
disqualification of a judge |
en_US |
dc.subject |
impartiality |
en_US |
dc.subject |
adversariality |
en_US |
dc.subject |
justice |
en_US |
dc.title |
ПРОБЛЕМЫ ПРИ ЗАЯВЛЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ОТВОДА СУДЬЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ |
ru_RU |
dc.title.alternative |
PROCEDURE OF APPLICATION AND PERMISSION OF DISQUALIFICATION OF A JUDGE IN CRIMINAL PROCEDURES |
en_US |
dc.type |
article |
|
dc.identifier.udk |
343.16 |
|
dc.description.pages |
112-114 |
|