ТЕНДЕНЦИИ ИСТОРИОГРАФИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: МИФОЛОГЕМЫ ИЛИ ПРИБЛИЖЕНИЕ К ИСТИНЕ

Abstract

Фиксируя всплеск дебатов о войне, полярность оценок в преддверье 75-летнего юбилея Победы, авторы отмечают мозаичность и разность трактовок истории войны, объясняемых не только глобальностью происходивших в 1941-1945 гг. событий. К числу важных в ряду тенденцией современной историографии отнесено стремление к человеческому измерению трагедии. Отмечено, что перелицовка истории Второй мировой и Великой Отечественной войны обусловлены глобальностью их масштабов и последствий. Фактором деформации исторической памяти послужил и распад СССР. Ограниченность рамок изучения и оценок войны, присущих советской историографии, отсутствие опыта критического отношения молодого поколения к сенсационным, нередко бездоказательным трактовкам создают почву для ниспровержения факта ключевой роли СССР в Победе

Fixing the splash in debate about the war, the polarity of assessments on the eve of the 75th anniversary of the Victory, the authors note the mosaic and difference in interpretations of the history of the war, which are explained not only by the global nature of the events that took place in 1941-1945.Among the important trends of modern historiography related the desire for the human dimension of tragedy. Redrawing of the history of the Second World War and the Great Patriotic War is due to the global nature of their scale and consequences. The factor of the deformation of historical memory was the collapse of the USSR. Limit the scope of the study and assessment of the war, which is inherent in the Soviet historiography, the lack of experience of the critical attitude of the young generation to sensational and often unproven interpretations creates the basis for the overthrow of the fact of the key role of the USSR in the Victory