dc.contributor |
Казанский (Приволжский) федеральный университет |
|
dc.contributor.author |
Булатов Закир Рауфович |
ru_RU |
dc.contributor.author |
Сухарева Ангелина Витальевна |
ru_RU |
dc.date.accessioned |
2021-01-18T12:58:59Z |
|
dc.date.available |
2021-01-18T12:58:59Z |
|
dc.date.issued |
2019 |
|
dc.identifier.uri |
https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/160462 |
|
dc.description.abstract |
В статье рассматриваются наиболее важные и актуальные проблемы внедрения искусственного интеллекта в нашу жизнь с точки зрения законодательства как РФ, так и других стран мира. Искусственный интеллект может принимать решения, осуществлять сделки и даже совершать правонарушения. Таким образом, является актуальным вопрос о наделении его комплексом прав и обязанностей, а также определения мер ответственности. В то же время, искусственный интеллект является продуктом человеческой деятельности и выполняет функции и алгоритмы, заложенные разработчиком. В настоящее время в большинстве стран используется подход, согласно которому ответственность за действия искусственного интеллекта несет его разработчик или автор. Однако в ряде стран уже можно встретить прецеденты, определяющие права искусственного интеллекта и формы его ответственности за совершение им деликтов. |
ru_RU |
dc.description.abstract |
The article discusses the most important and relevant problems of introducing artificial intelligence into our lives from the point of view of the legislation of both the Russian Federation and other countries of the world. Artificial intelligence can make decisions, carry out transactions and even commit offenses. Thus, the issue of giving it a complex of rights and obligations, as well as determining liability measures, is relevant. At the same time, artificial intelligence is a product of human activity and performs the functions and algorithms laid down by the developer. Currently, most countries use the approach according to which the developer or author is responsible for the actions of artificial intelligence. However, in a number of countries it is already possible to meet precedents that determine the rights of artificial intelligence and the forms of its responsibility for the commission of tort. |
en_US |
dc.relation.ispartofseries |
Правовое регулирование разумного потребления |
ru_RU |
dc.subject |
правосубъектность |
ru_RU |
dc.subject |
цифровизация |
ru_RU |
dc.subject |
искусственный интеллект |
ru_RU |
dc.subject |
объект права |
ru_RU |
dc.subject |
правовое регулирование |
ru_RU |
dc.subject |
legal personality |
en_US |
dc.subject |
digitalization |
en_US |
dc.subject |
artificial intelligence |
en_US |
dc.subject |
object of law |
en_US |
dc.subject |
legal regulation |
en_US |
dc.title |
СТАТУС ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ТЕОРИИ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ |
ru_RU |
dc.title.alternative |
THE STATUS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE THEORY OF LEGAL PERSONALITY |
en_US |
dc.type |
article |
|
dc.identifier.udk |
340.1 |
|
dc.description.pages |
22-24 |
|