К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве

Abstract

В статье автор приходит к выводу и о необходимости систематизации норм о доказывании и доказательствах, закрепленных в настоящее время в процессуальных кодексах. В главе процессуальных кодексов, регулирующей институт доказывания и доказательств, предлагается закрепить параграфы, посвященные общим положениям о доказательствах, доказательственной деятельности лиц, участвующих в деле, средствам доказывания. В общих положениях закрепить базовые категории: доказательства, предмет доказывания и механизм его определения, общие и частные правила распределения обязанностей по доказыванию, обстоятельства, не подлежащие доказыванию и т.д. Доказательственную деятельность лиц, участвующих в деле, структурировать по стадиям процесса (первая инстанция, апелляция), а затем по этапам доказывания. Правовой регламент средств доказывания определить через общие вопросы регулирования, порядок собирания, представления (раскрытия), исследования и оценки. В качестве самостоятельных средств доказывания предлагается закрепить электронные доказательства и установить неисчерпывающий перечень средств доказывания.

In the article, the author also comes to the conclusion that it is necessary to systematize the rules of proof and evidence currently enshrined in the procedural codes. In the Chapter of the procedural codes regulating the institution of proof and evidence, it is proposed to fix paragraphs devoted to General provisions on evidence, evidentiary activities of persons involved in the case, and means of evidence. In the General provisions, fix the basic categories: evidence, the subject of proof and the mechanism for determining it, General and specific rules for the distribution of responsibilities for proof, circumstances that are not subject to proof, etc. The evidentiary activities of the persons involved in the case should be structured according to the stages of the process (first instance, appeal), and then according to the stages of proof. The legal rules of evidence should be defined through General regulatory issues, the procedure for collecting, presenting (disclosing), research and evaluation. As independent means of proof, it is proposed to consolidate electronic evidence and establish a non-exhaustive list of means of proof.