https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/6115 Sun, 12 Apr 2026 08:16:44 GMT 2026-04-12T08:16:44Z https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/185627 Цифровая трансформация налогового администрирования в отдельных странах БРИКС: сравнительный анализ национальных моделей Бухмин Сергей Владимирович; Файзрахманова Лейсан Миннуровна В настоящей статье рассмотрена трансформация налогового администрирования в отдельных странах БРИКС в условиях цифровизации и международного сотрудничества в налоговой области. Исследование фокусируется на внедрении современных цифровых технологий, таких как "боль- шие данные", искусственный интеллект и электронные платформы. На примере Федеративной Ре- спублики Бразилии, Южно-Африканской Республики, Федеративной Демократической Республики Эфиопии и Арабской Республики Египет показано, как цифровые сервисы оптимизируют трансак- ционные издержки экономических субъектов и значительно повышают эффективность налогового администрирования. Особое внимание уделено анализу методологических подходов и практических решений, применяемых в этих странах для интеграции цифровых технологий в фискальные про- цессы. Исследование подчеркивает важность создания интегрированных информационных систем, обеспечивающих обмен данными между налоговыми органами, коммерческими организациями, физическими лицами и государственными учреждениями, что способствует формированию единой информационной среды, повышающей оперативность и эффективность налогового контроля. Сде- ланы выводы о перспективах дальнейшего развития цифровых технологий в налоговом админи- стрировании и их влиянии на экономическое развитие государств-участников БРИКС. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/185627 2025-01-01T00:00:00Z https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/185393 Совершенствование института налогового администрирования на основе цифровых технологий: опыт стран БРИКС Файзрахманова Лейсан Миннуровна; Бухмин Сергей Владимирович В статье рассматриваются системы налогового администрирования стран БРИКС под влиянием цифровизации. Цифровая повестка входит в список приоритетных направлений работы БРИКС. Проанализирован механизм взаимодействия и сотрудничества между налоговыми администрациями государств БРИКС. Осуществлен анализ действующих налоговых онлайн-сервисов и иных высокотехнологичных разработок ФНС России, а также "интеллектуальной" налоговой системы Китая. Проанализированы основные цифровые технологии, применяемые налоговыми органами Индии. Обозначены общие тенденции и перспективы сотрудничества в области внедрения цифровых технологий в государствах БРИКС при осуществлении налогового администрирования. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/185393 2025-01-01T00:00:00Z https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/185392 Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика Гинзбург Ирина Владимировна; Белослудцев Олег Станиславович; Бухмин Сергей Владимирович Создание и функционирование операциональных моделей управления конфликтом интересов в судебной деятельности требует изучения зарубежного опыта в целях рецепции наиболее перспективных практик. В статье рассматривается пробле- ма урегулирования конфликта интересов в судебной системе Соединенных Шта- тов Америки. Основное внимание уделяется истории развития института кон- фликта интересов в судебной деятельности США, анализу правовых механизмов и процедур, направленных на предотвращение и разрешение ситуаций, связанных с конфликтом интересов судей. В результате исследования сделан вывод, что кон- фликт интересов в американской правовой системе понимается аналогично рос- сийскому подходу - это ситуация, когда личные интересы судьи могут поставить под сомнение его способность вынести справедливое и беспристрастное судебное постановление, при этом способы предотвращения конфликта интересов в неко- торых аспектах заметно отличаются друг от друга. На основе американского опыта предложены рекомендации по управлению конфликтом интересов в россий- ской судебной системе. Эти предложения направлены на усиление механизмов пре- дотвращения конфликта интересов среди российских судей. Они помогут повы- сить доверие к судебной системе, обеспечить справедливость судебного процесса, а также усилить контроль за деятельностью судей со стороны общества. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/185392 2025-01-01T00:00:00Z https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/185391 Конституционная идентичность стран Вышеградской группы и России: сравнительно-правовое исследование Белослудцев Олег Станиславович; Бухмин Сергей Владимирович В статье рассматриваются особенности формирования концепции конституционной идентичности в странах Вы- шеградской группы и России. Обосновывается тезис о том, что генезис идентичности в этих странах был связан преимущественно с внешними причинами. Разработка доктрины была направлена на то, чтобы смягчить после- довательную программу интеграции правового пространства Европейского Союза, стабилизируя политические системы государств-членов в условиях меняющейся правовой реальности. В связи с этим были выявлены до- полнительные аргументы в пользу приоритета национальной конституции и отказа от безусловного превосход- ства права ЕС. Проведён анализ факторов, оказавших значительное влияние на формирование доктрин консти- туционной идентичности в странах Вышеградской группы. В статье утверждается, что, несмотря на различия в формулировках, конституционные суды стран Вышеградской группы применяют схожие подходы к определе- нию и выявлению конституционной идентичности. Отличительной чертой судебных доктрин рассмотренных стран является их защитная направленность, акцент на верховенстве национальных конституций и суверенитете, а также особый подход к пониманию содержания источников конституционной идентичности. Реализация "внут- ренней" функции конституционной идентичности либо слабо акцентирована (Чехия и Словакия), либо вовсе отсутствует (Польша, Венгрия, Россия). В этой части у всех рассматриваемых стран имеется значительный потен- циал для развития доктрины. Все указанные страны объединяет твёрдая позиция по признанию абсолютного примата национальных конституций. Соответственно, издание правовых актов или принятие решений, противо- речащих конституции, является недопустимым. Передача суверенных полномочий по пересмотру и изменению любых положений конституции категорически исключается. В отсутствие конструктивного диалога на основе со- трудничества юрисдикций эти государства готовы к диалогу только при условии учёта их культурно-исторической специфики и национальной идентичности. Кроме того, в статье обосновывается вывод о том, что изучение опыта стран Вышеградской группы может быть полезным для России. Он позволяет выявить общие черты, свойствен- ные конституционным идентичностям этих государств. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/185391 2025-01-01T00:00:00Z