https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/160385 материалы VII Симпозиума журнала "Вестник гражданского процесса" (Казань, 25-26 сентября 2020 г.), 25.09.2020-26.09.2020 2026-04-08T16:02:18Z https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/160418 Судебное защитное предписание в гражданском судопроизводстве Юдин Андрей Владимирович законопроектными работами последних лет оказался востребован институт судебного защитного предписания, которое может быть использовано в самых различных сферах охраны личных неимущественных прав ("травля" в Интернете, профилактика семейно-бытового насилия и др.). Его применение требует осмысления ряда процессуальных и смежных проблем, а именно вопросов процедуры применения, оперативности мер, контроля исполнения, допустимой конкретизации предписаний, адресности, выражения превенции, репрессивности и др. Автор приходит к выводу, что судебное защитное предписание имеет значительный регулятивный индивидуальный потенциал в различных сферах правоотношений, и внедрение данной меры в законодательство и практику его применения позволит расширить границы возможной судебной защиты субъектов спорных правоотношений; the Institute of judicial protection orders, which can be used in various areas of protection of personal non-property rights ("bullying" on the Internet, prevention of domestic violence, etc.), has been in demand in recent years. Its application requires understanding of a number of procedural and related issues, namely, the procedure for applying, efficiency of measures, control of execution, permissible specification of orders, targeting, expression of prevention, repressiveness, etc. The author comes to the conclusion that the judicial protection order has a significant individual regulatory potential in various areas of legal relations, and the introduction of this substantive and procedural measure in the legislation and practice of its application will expand the boundaries of possible judicial protection of subjects of disputed legal relations. 2020-01-01T00:00:00Z https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/160417 Модернизация процесса доказывания в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам Борисова Виктория Федоровна Статья посвящена проблемам исследования текстовых и нетекстовых электронных доказательств в гражданском судопроизводстве, а так-же применимых к процессу доказывания международных стандартов использования искусственного интеллекта в судебной системе.; The article is devoted to the problems of studying text and non-text electronic evidence in civil proceedings, as well as international standards for the use of artificial intelligence in the judicial system applicable to the proof process. 2020-01-01T00:00:00Z https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/160416 О месте общеправовых принципов гражданского процесса при отправлении электронного правосудия Афанасьев Сергей Федорович; Зарубина Мария Николаевна В статье авторы рассуждают о важном и фундаментальном месте общеправовых принципов в условиях цифровизации правосудия. Процессуальный контент, снабженный техническими, сопровождающими элементами, должен быть защищен и сконцентрирован в базовых неизменных категориях, к которым часто апеллируют суды - законности, демократизму, добросовестности, справедливости, гуманизму. Любые инновации, используемые при рассмотрении гражданского дела, по своей природе и назначению подчинены нормативным правилам судопроизводства. Электронная автоматизация и коммуникация способствуют облегчению реализации всех принципов цивилистического процессуального права, но в тоже время стремятся исключить "лишнее", хотя и привычное, из судебного процесса, привести к максимальному упрощению практически всех элементов процессуальной формы. Изменение подхода к стандартам осуществления правосудия является основанием повышенного внимания к гарантиям реализации общеправовых принципов и их осмыслению с точки зрения позиций новой цифровой эпохи.; In the article the authors discuss the important and fundamental place of general legal principles in the context of the digitalization of justice. Procedural content, provided with technical, accompanying elements, should be protected and concentrated in the basic unchanging categories, which are often appealed to by the courts - legality, democracy, honesty, justice, humanism. Any innovations used in the consideration of a civil case, by their nature and purpose, are subject to the normative rules of legal proceedings. Electronic automation and communication help to facilitate the implementation of all principles of civil procedural law, but at the same time strive to exclude "unnecessary", albeit customary from the judicial pro- cess, to lead to the maximum simplification of almost all elements of the procedural form. Changing the approach to the standards of administration of justice is the basis for increased attention to guarantees for the implementation of general legal principles and their interpretation from the point of view of the positions of the new digital age. 2020-01-01T00:00:00Z https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/160415 К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве Нахова Елена Александровна В статье автор приходит к выводу и о необходимости систематизации норм о доказывании и доказательствах, закрепленных в настоящее время в процессуальных кодексах. В главе процессуальных кодексов, регулирующей институт доказывания и доказательств, предлагается закрепить параграфы, посвященные общим положениям о доказательствах, доказательственной деятельности лиц, участвующих в деле, средствам доказывания. В общих положениях закрепить базовые категории: доказательства, предмет доказывания и механизм его определения, общие и частные правила распределения обязанностей по доказыванию, обстоятельства, не подлежащие доказыванию и т.д. Доказательственную деятельность лиц, участвующих в деле, структурировать по стадиям процесса (первая инстанция, апелляция), а затем по этапам доказывания. Правовой регламент средств доказывания определить через общие вопросы регулирования, порядок собирания, представления (раскрытия), исследования и оценки. В качестве самостоятельных средств доказывания предлагается закрепить электронные доказательства и установить неисчерпывающий перечень средств доказывания.; In the article, the author also comes to the conclusion that it is necessary to systematize the rules of proof and evidence currently enshrined in the procedural codes. In the Chapter of the procedural codes regulating the institution of proof and evidence, it is proposed to fix paragraphs devoted to General provisions on evidence, evidentiary activities of persons involved in the case, and means of evidence. In the General provisions, fix the basic categories: evidence, the subject of proof and the mechanism for determining it, General and specific rules for the distribution of responsibilities for proof, circumstances that are not subject to proof, etc. The evidentiary activities of the persons involved in the case should be structured according to the stages of the process (first instance, appeal), and then according to the stages of proof. The legal rules of evidence should be defined through General regulatory issues, the procedure for collecting, presenting (disclosing), research and evaluation. As independent means of proof, it is proposed to consolidate electronic evidence and establish a non-exhaustive list of means of proof. 2020-01-01T00:00:00Z