Kazan Federal University Digital Repository

К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве

Show simple item record

dc.contributor Казанский (Приволжский) федеральный университет
dc.contributor.author Нахова Елена Александровна ru_RU
dc.date.accessioned 2021-01-13T12:06:53Z
dc.date.available 2021-01-13T12:06:53Z
dc.date.issued 2020
dc.identifier.uri https://dspace.kpfu.ru/xmlui/handle/net/160415
dc.description.abstract В статье автор приходит к выводу и о необходимости систематизации норм о доказывании и доказательствах, закрепленных в настоящее время в процессуальных кодексах. В главе процессуальных кодексов, регулирующей институт доказывания и доказательств, предлагается закрепить параграфы, посвященные общим положениям о доказательствах, доказательственной деятельности лиц, участвующих в деле, средствам доказывания. В общих положениях закрепить базовые категории: доказательства, предмет доказывания и механизм его определения, общие и частные правила распределения обязанностей по доказыванию, обстоятельства, не подлежащие доказыванию и т.д. Доказательственную деятельность лиц, участвующих в деле, структурировать по стадиям процесса (первая инстанция, апелляция), а затем по этапам доказывания. Правовой регламент средств доказывания определить через общие вопросы регулирования, порядок собирания, представления (раскрытия), исследования и оценки. В качестве самостоятельных средств доказывания предлагается закрепить электронные доказательства и установить неисчерпывающий перечень средств доказывания. ru_RU
dc.description.abstract In the article, the author also comes to the conclusion that it is necessary to systematize the rules of proof and evidence currently enshrined in the procedural codes. In the Chapter of the procedural codes regulating the institution of proof and evidence, it is proposed to fix paragraphs devoted to General provisions on evidence, evidentiary activities of persons involved in the case, and means of evidence. In the General provisions, fix the basic categories: evidence, the subject of proof and the mechanism for determining it, General and specific rules for the distribution of responsibilities for proof, circumstances that are not subject to proof, etc. The evidentiary activities of the persons involved in the case should be structured according to the stages of the process (first instance, appeal), and then according to the stages of proof. The legal rules of evidence should be defined through General regulatory issues, the procedure for collecting, presenting (disclosing), research and evaluation. As independent means of proof, it is proposed to consolidate electronic evidence and establish a non-exhaustive list of means of proof. en_US
dc.relation.ispartofseries 2020 - Современная кодификация цивилистического процессуального законодательства: влияние на правовую систему, юридическую науку и формирование комфортной юрисдикции ru_RU
dc.subject цивилистический процесс ru_RU
dc.subject административное судопроизводство ru_RU
dc.subject доказывание и доказательства ru_RU
dc.subject систематизация ru_RU
dc.subject civil procedure en_US
dc.subject administrative proceedings en_US
dc.subject proof and evidence en_US
dc.subject systematization en_US
dc.title К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве ru_RU
dc.title.alternative On the issue of systematization of the Institute of evidence and evidence in civil proceedings and administrative proceedings en_US
dc.type article
dc.identifier.udk 347.9
dc.description.pages 114-119


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account